По пункту 1.
Да будет известно главе поселения, что ответчик получает, вместе с извещением о иске весь пакет документов по иску. Кроме того, Прудников, упомянутый в эпистоле, представитель Дроздовского по доверенности в процессе, а значит имеет право копировать все без исключения документы дела.
По пункту 2.
"опубликование в интернете" чего-либо само по себе нарушением не является. Кто сказал, что Дроздовский опубликовывал документы? Кто сказал, что вывешивание файла на блоге - публикация? И, самое интересное, "публикация в интернете" это нарушение чего? Воли Устинова? Или Кошелева?
Но это все ерунда. Акт проверки КРО, по мнению Устинова, является ДСП, документом для служебного пользования. Иными словами, нарушения бюджетной дисциплины, по определению, должны быть сокрыты от избирателя. А это уже уголовно наказуемое деяние. Фактически приведенныйй выше текст документа, это явка с повинной главы администрации селского поселения Устинова В.М.

Заинтересованные лица:
Муниципальное образование Слободо-Туринское
сельское поселение Слободо-Туринского муниципального района
(Свердловская область, с. Туринская Слобода, Ленина,1)

ЗАЯВЛЕНИЕ

07.08.2007 года я подал заявление в администрацию муниципального образования Слободо-Туринское сельское поселение с просьбой произвести осмотр и чистку колодца по адресу с. Туринская Слобода, Подгорная, д.д. 41-43. На указанное заявление я получил ответ от 22.08.2007 года, в соответствие с которым «воды в колодце достаточно».
Колодец по адресу с. Туринская Слобода, Подгорная, д.д. 41-43 находится в плачевном состоянии. «Шапка» колодца не обновлялась много лет и гниет. Продукты гниения попадают в воду колодца. Цепь, к которой крепится ведро, также не менялась много лет, проржавела и стерлась. Я обратился в отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области с просьбой провести проверку качества воды в колодце. В ответе от 24.09.2007 года написано, что «Качество воды не соответствует СанПиН 2.1.4. 1175-02…». Также из него следует, что главе администрации Слободо-Туринского сельского поселения Устинову В.М. вручено предписание и представление.
До сих пор администрация, которая согласно законодательства и собственного Устава обязана обеспечить жителей с. Туринская Слобода водой, никаких мер к очистке колодца не приняла. Колодец находится по пути в д. Фалино. Круглый год, особенно летом, по улице двигаются люди, в том числе дети. В жару напиться воды из колодца соблазн велик и велика вероятность ухудшения эпидемиологической ситуации в районе, вода к употреблению не пригодна. Местное население утверждает, что в колодце били ключи, но сейчас они заилились, а согласно заключения вышеуказанного территориального отдела этот колодец чуть ли не единственный в Слободе Туринской с низким содержанием нитратов.
В своем ответе от 22.08.2007 года глава муниципального образования Устинов В.М. предлагает мне самому заняться своим водоснабжением. В связи с этим возникает справедливый вопрос: а зачем тогда администрация сельского поселения и ее глава Устинов жителям села Туринская Слобода Свердловской области?

Прошу:
1. Обязать администрацию муниципального образования Слободо-Туринское сельское поселение Слободо-Туринского муниципального образования Свердловской области произвести очистку колодца, ремонт колодезного сруба и «шапки», а также замену цепи и крепления ведра по улице Подгорная, д.д. 41-43 с. Туринская Слобода Свердловской области немедленно.
2. Вынести решение о несоответствии Устинова Владимира Михайловича занимаемой им должности Главы Муниципального образования Слободо-Туринское сельское поселение Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области.

Приложения: копия письма № 134 от 22.08.2007 года, 1 лист;
Копия письма территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, 1 лист.
22 ноября 2007 года

Заявитель Корепанов И.В.